今天去幾家企業看了現場，發現我們企業的規模差別很大，不僅要禁止一刀切，還需要針對不同類型的企業，分別給出措施。早上是兩家大企業，都已經非常規范，包括無組織排放的控制，其中一家廠區非常整潔，還實現了全密閉，這一塊做得非常好。但是下午去看小企業，發現做得還不是很到位（編者按：寧主任所稱的是2019年6月份情況，后來車間封閉，無組織排放等都已經做了很好的處理）。2017年中央環保督查已經來過，今年第二次環保督查馬上就要開始，國家對這個很重視，所以首先我們在思想上也要高度重視。

對于標準問題，我們要明確行業標準沒有出來之前，《揮發性有機物無組織排放控制標準》（以下簡稱《標準》）就是我們的標準，它是管所有行業的無組織排放，以后出的特色行業標準要求可能還會更嚴格，但是現在行業標準沒出來之前我們只能遵循這個標準，大氣污染物綜合排放標準就不要考慮了，要求實在是太寬松?，F在無組織排放控制標準分得非常詳細，我們可以對照它，作好無組織排放控制。中央環保督查時間短，只有幾個月，督察組不可能一一去看排口、濃度，去檢查排口的減增度是否符合排放，但是他到現場首先聞到的是氣味，然后直觀看到廠區內的情況。如果原輔材料的存儲不規范，不管是環保部門，還是中央環保督查的人員來看，這個首先就是不合格的，他們都帶著手持式、便攜式FID檢測儀，檢測廠區的車間門口無組織排放的濃度是否超標。

《標準》里有一個附錄A，是對廠區內VOCs無組織排放監控的要求，一個是排放限值，另一個是排放檢測，來判斷無組織排放控制措施是否落實到位，到時候中央環保督查人員拿著檢測儀到你的車間一放，如果一次超標，那肯定就是違反標準?，F在雖然時間緊張，但把工廠里面好好清理一下，作好廢油墨、廢潤版液等危險廢物的管理，然后規范有機物料的存儲，把廠區的門閉上......這些都是容易做到的，還有就是對照《標準》作好無組織排放的控制。有一點需要企業重視的是，督查人員雖然不會一一驗抽，但是他也會看一下，第三方檢測報告（不一定精準）中的處理效果，投產以后，正在運行的設施是否能達到規定的處理效率，處理效果一定要達到80%的去除效果，沒有達到80%的就是不達標排放。企業不能一味地說現有的標準太嚴我們沒有時間，督查組不管這個，有標準就應該參照標準。

對于重復整治問題，特別是小企業，第一次治理費用已經非常高了，那么我們只能選擇正規的第三方治理公司進行治理，畢竟很多的設施和技術都是有規范的。在國家層面上，包括重點行業技術規范是要求塑料軟包企業用減風增濃+燃燒，或者是吸附+燃燒，但是我看了很多企業用的吸附技術主要是活性炭吸附，活性炭吸附飽和不能及時脫附的話，它是不能實現穩定排放的，企業只能算一下每個小時到底吸附飽和多少量，對照每個小時使用的溶劑，看一看是否能夠實現穩定達標排放?，F在印刷行業標準大概可以參考上海印刷業大氣污染排放標準——非甲烷總烴排放限值為50mg/m3，我們國家的標準肯定不能高于地方的地標。我們在治理中一定要參考最嚴的標準，防止二次投資。

第三個問題是集中治理。其實在國家層面，整治重點行業揮發性有機物方案是非常推崇在小微企業聚集的工業園區進行集中治理的，集中治理就包括共享工廠。蒼南縣龍港鎮的印刷行業有完整的產業鏈，我們可以考慮做共享工廠，然后進行集中治理，至于以后國家會不會有一些優惠政策，我們也在考慮參照污水處理廠、垃圾填埋廠在收環境稅時給予的優惠政策，看能不能在環境稅或者其它經濟政策上的減免來推進治理工作。

最后就是如何應對這次非常嚴格的環保督查。按今天看到的一些情況，很多企業無組織排放都沒有進行治理，這一塊肯定是通不過的。根據實際情況，建議該停的就停，或者該轉產經營的就轉產經營。

(文章標題為編者所加，文稿未經發言者本人審閱。)